تستخدم Gerunds و لانهائي في نفس الأماكن. ما الفرق بينهم؟


الاجابه 1:

أسماء المصدر

infinitives

ليس

1. عامة مقابل محددة

صيغة المصدر

حالة محددة،

جولة

بيان عام

مع الفعل "أعجبني":

  • أحب شرب القهوة عندما أستيقظ في الصباح. (حالة محددة: عندما أستيقظ في الصباح.) أحب شرب القهوة ، لكني أحيانًا أشرب الشاي أيضًا. (بيان عام: وقت الشرب غير محدد.)

مع الفعل "تفضل":

  • نشكرك على العرض الذي قدمته لمنحي مصعدًا [أو "رحلة" باللغة الإنجليزية الأمريكية] ، لكنني أفضل المشي. (أفضل ذلك في هذا الموقف المحدد. قد أقبل رحلة من شخص آخر ، أو في وقت آخر ، لكن ليس الآن). أفضل المشي إلى العمل ، لكنني أحيانًا أستقل الحافلة ، خاصة إذا كان الطقس سيئًا. (أفضل ذلك كقاعدة عامة.)

مع الفعل "البدء":

  • بدأت أتكلم ، لكنها قاطعتني ولم تسمح لي بالحصول على كلمة باللغة الإنجليزية [أو "إيدجويز" باللغة الإنجليزية الأمريكية). (بدأت العمل في التحدث في هذا الموقف المحدد.) بدأت أتحدث في سن واحد ، مما أثار دهشة والدي. (لقد بدأت نشاط التحدث عمومًا في حياتي في هذا العمر - سن مبكرة جدًا وفقًا للمعايير العادية).

2. فعلي (حقيقي) مقابل متخيل (افتراضي)

جولة

فعلي

حقيقة

صيغة المصدر

يتصور

افتراضية

  • أخذ خمس دورات هذا المصطلح غير حكيم للغاية في رأيي. (الشخص الذي تتحدث إليه يأخذ في الواقع خمس دورات). لأخذ خمس دورات ، سيكون هذا المصطلح غير حكيم للغاية في رأيي. (الشخص يفكر في أخذ خمس دورات أو يخطط للقيام بذلك ، لكنه لم يفعل ذلك بعد).

يجرى

هو في الواقع

أن تكون

تخيل

محاولة

ليس

فعلا

يجرى

هو في الواقع

أن تكون

نظريا

يكون

ليس

فعلا

صيغة المصدر

جولة

  • أن يخطئ الإنسان ، أن يغفر الإله. أن يعرفه هو أن يحبه.

صيغة المصدر

جولة

نظريا

فعلا

  • إذا أخطأت فأنت إنسان. إذا كنت مسامحة ، فأنت إلهية. إذا كنت تعرفه ، فستحبه (تلقائيًا).

إذا

يتصور

افتراضية

ليس

جولة

3. نشط مقابل السلبي

صيغة المصدر

نشيط

جولة

مبني للمجهول

مع "الحاجة":

  • أحتاج لتنظيف الحمام. (نشط: أقوم بعملية التنظيف.) يحتاج الحمام إلى التنظيف. (المبني للمجهول: الحمام يتلقى أعمال التنظيف.)

مع "تتطلب":

  • يجب عليك تجديد رخصة قيادتك كل خمس سنوات. (نشط: أنت تقوم بإجراء التجديد.) يتطلب ترخيص قيادتك التجديد كل خمس سنوات. (المبني للمجهول: الترخيص يتلقى إجراء التجديد).

4. الماضي / الحاضر مقابل المستقبل

صيغة المصدر

مستقبل

جولة

الماضي

مع "تذكر":

  • تذكرت لقفل الباب الأمامي. (أولاً تذكرت ، ثم قمت بالقفل. إجراء القفل في المستقبل فيما يتعلق بعملية التذكر. يتم توجيه عملية التذكر إلى الأمام ، نحو حدث في المستقبل). أتذكر قفل الباب الأمامي ، لكن ليس لدي تذكر ما حدث بعد ذلك. (تم إجراء قفل الباب الأمامي قبل فعل التذكر. يتم توجيه إجراء التذكر إلى الخلف ، نحو حدث سابق.)

مع "نسيت":

  • نسيت أن أعطيك رقم هاتفي. (أنا لم أعطيك رقم هاتفي. إجراء عدم إعطاء هو في المستقبل فيما يتعلق بفعل النسيان) لقد نسيت أن أعطيك رقم هاتفي. (لقد أعطيتك رقم هاتفي بالفعل ، لكني نسيت لاحقًا أنني فعلت ذلك. فعل العطاء كان في الماضي فيما يتعلق بعملية النسيان.) [ملاحظة: هذا ليس بناءًا شائعًا للغاية. سيكون من الطبيعي أن نقول: "لقد نسيت أنني أعطيتك رقم هاتفي."]

مع الاسف":

  • يؤسفني أن أبلغكم أن تأشيرتك قد انتهت صلاحيتها. (يتم إجراء الإبلاغ في المستقبل فيما يتعلق بالإجراء المؤسف. أشعر بالأسف قبل أن أبلغ.) يؤسفني إبلاغكم بأن صلاحية التأشيرة قد انتهت. (كانت عملية الإبلاغ في الماضي فيما يتعلق بعمل الندم. أولاً ، أبلغتني ، ثم ندم على إجراء إبلاغك. وبعبارة أخرى ، أقول إنه لا ينبغي لي أن أبلغكم بذلك مطلقًا).

5. العمل الذي هو

مقصود

يجب القيام به مقابل العمل الذي يتم

صيغة المصدر

تهدف إلى القيام به

جولة

فعله

مع "توقف":

  • توقفت للتحدث مع جارها المجاور. (لقد أوقفت ما كانت تفعله من أجل التحدث. لقد تم القيام بوقف نشاطها الحالي لأنها كانت تنوي التحدث إلى الجار المجاور). لقد توقفت عن التحدث إلى جارها المجاور. (اعتادت أن تتحدث إلى جارها المجاور ، لكنها أوقفت هذا النشاط السابق من الحديث - ربما بسبب قتال أو نوع من الخلاف).

مع "محاولة":

  • حاولت الاستلقاء ، لكنها لم تستطع بسبب الألم في ظهرها. (كانت تنوي الاستلقاء ، لكنها لم تكن قادرة على القيام بذلك. الألم منعها من الاستلقاء ، على الرغم من أنها كانت تنوي القيام بذلك.) حاولت الاستلقاء ، لكن هذا لم يساعد في تخفيف ظهرها. (لقد استسلمت بالفعل ، لكن هذا الحل المحتمل لمشكلة الألم في ظهرها لم ينجح).

الاجابه 2:

أعتقد أنها مختلفة ، لذلك سؤالك وهذه الإجابات مثيرة للاهتمام لمدرس اللغة الإنجليزية ومتحدث أصلي لـ "كاليفورنيا". بالنسبة لي ، ينتهي gerund بـ "ing" (وهي ليست جزءًا من الكلمة): الجري ، والمشي ، وركوب الدراجات ، والسباحة ، والتجديف ، والعائم ، والصراخ ، والصنوبر ، والاطمئنان - إنها تحدد العمل. انها 正在 (zheng4 zai4) أو في بعض الأحيان فقط Chinese باللغة الصينية. وهذا يعني أنه يحدث الآن ، في المضارع. لم يسبق له مثيل: ركض ، متجول ، راكب ، سبح ، طوف ، عائم ، صرخ ، غائم ، (لاحظ أن بعض الأفعال الشاذة لا تتبع القاعدة "ed" التي تتطلبها معظم الإنشاءات المتوترة السابقة). كما أنه ليس المستقبل: سوف يركض ، سوف يرفع ، سوف يركب ، سوف يسبح ، سوف يطفو ، سوف يطفو ، سوف يصرخ ، سوف يشتاق. المستقبل يبدو أبسط من الماضي. ربما وهم ...

صيغة المصدر هي "أن تكون أو لا تكون". ليس من المفترض أن نكسر المخالفين لأسباب لا يتم إخبارنا بها مطلقًا. "أن لا تكون" هو غاوس على ما يبدو هناك العديد من "قوانين" اللغة ، وهم ببساطة هناك لفصل أولئك الذين يعرفون من لا يعرفون ذلك. كل ذلك هو نوع من التعليمات البرمجية لتحديد كيفية "أو" معرفة شخص ما حول ثقافة معينة. بصراحة اللغة الإنجليزية هي الكريول: لغة مكونة من عدة لغات (معظمها من الألمانية واللاتينية) - لأن الكثير من الناس يتكلمون أنها أصبحت لغة في حد ذاتها.

في هذه الحالات ، لا يمكن للمرء أن يحول gerund إلى صيغة لانهائية لأنها استخدامات مختلفة بشكل واضح للغة. "أن تكون" هو أن تعلن أن المرء كائن. لم نعلن ذلك كثيرًا بعد الآن ، لذلك يشير هذا البناء إلى إجراء شكلي أو الإنجليزية الإليزابيثية (حوالي 1500-1700). "إنها ستصبح رئيسًا لقسمها" تشير إلى التوتر في المستقبل (انظر ، كنت أعرف أن المستقبل كان أكثر تعقيدًا ...). في المستقبل ، ستكون رئيسًا (تعني كلمة "الرئيس" في هذه الحالة "رئيس القسم" - ربما لأننا نتحرك بعيدًا عن استخدام أجزاء الجسم - "الرأس" - كدلالات ، وبالتزامن باستخدام رمز مميز) من سلطة شخص ما ، بطريقة مماثلة التي استخدم فيها الصولجان أو السائب أو الرو يي لتعيين السلطة في الثقافات السابقة).

أكثر مما كنت تريد ربما ، ولكن شكرا للسؤال.


الاجابه 3:

أعتقد أنها مختلفة ، لذلك سؤالك وهذه الإجابات مثيرة للاهتمام لمدرس اللغة الإنجليزية ومتحدث أصلي لـ "كاليفورنيا". بالنسبة لي ، ينتهي gerund بـ "ing" (وهي ليست جزءًا من الكلمة): الجري ، والمشي ، وركوب الدراجات ، والسباحة ، والتجديف ، والعائم ، والصراخ ، والصنوبر ، والاطمئنان - إنها تحدد العمل. انها 正在 (zheng4 zai4) أو في بعض الأحيان فقط Chinese باللغة الصينية. وهذا يعني أنه يحدث الآن ، في المضارع. لم يسبق له مثيل: ركض ، متجول ، راكب ، سبح ، طوف ، عائم ، صرخ ، غائم ، (لاحظ أن بعض الأفعال الشاذة لا تتبع القاعدة "ed" التي تتطلبها معظم الإنشاءات المتوترة السابقة). كما أنه ليس المستقبل: سوف يركض ، سوف يرفع ، سوف يركب ، سوف يسبح ، سوف يطفو ، سوف يطفو ، سوف يصرخ ، سوف يشتاق. المستقبل يبدو أبسط من الماضي. ربما وهم ...

صيغة المصدر هي "أن تكون أو لا تكون". ليس من المفترض أن نكسر المخالفين لأسباب لا يتم إخبارنا بها مطلقًا. "أن لا تكون" هو غاوس على ما يبدو هناك العديد من "قوانين" اللغة ، وهم ببساطة هناك لفصل أولئك الذين يعرفون من لا يعرفون ذلك. كل ذلك هو نوع من التعليمات البرمجية لتحديد كيفية "أو" معرفة شخص ما حول ثقافة معينة. بصراحة اللغة الإنجليزية هي الكريول: لغة مكونة من عدة لغات (معظمها من الألمانية واللاتينية) - لأن الكثير من الناس يتكلمون أنها أصبحت لغة في حد ذاتها.

في هذه الحالات ، لا يمكن للمرء أن يحول gerund إلى صيغة لانهائية لأنها استخدامات مختلفة بشكل واضح للغة. "أن تكون" هو أن تعلن أن المرء كائن. لم نعلن ذلك كثيرًا بعد الآن ، لذلك يشير هذا البناء إلى إجراء شكلي أو الإنجليزية الإليزابيثية (حوالي 1500-1700). "إنها ستصبح رئيسًا لقسمها" تشير إلى التوتر في المستقبل (انظر ، كنت أعرف أن المستقبل كان أكثر تعقيدًا ...). في المستقبل ، ستكون رئيسًا (تعني كلمة "الرئيس" في هذه الحالة "رئيس القسم" - ربما لأننا نتحرك بعيدًا عن استخدام أجزاء الجسم - "الرأس" - كدلالات ، وبالتزامن باستخدام رمز مميز) من سلطة شخص ما ، بطريقة مماثلة التي استخدم فيها الصولجان أو السائب أو الرو يي لتعيين السلطة في الثقافات السابقة).

أكثر مما كنت تريد ربما ، ولكن شكرا للسؤال.


الاجابه 4:

أعتقد أنها مختلفة ، لذلك سؤالك وهذه الإجابات مثيرة للاهتمام لمدرس اللغة الإنجليزية ومتحدث أصلي لـ "كاليفورنيا". بالنسبة لي ، ينتهي gerund بـ "ing" (وهي ليست جزءًا من الكلمة): الجري ، والمشي ، وركوب الدراجات ، والسباحة ، والتجديف ، والعائم ، والصراخ ، والصنوبر ، والاطمئنان - إنها تحدد العمل. انها 正在 (zheng4 zai4) أو في بعض الأحيان فقط Chinese باللغة الصينية. وهذا يعني أنه يحدث الآن ، في المضارع. لم يسبق له مثيل: ركض ، متجول ، راكب ، سبح ، طوف ، عائم ، صرخ ، غائم ، (لاحظ أن بعض الأفعال الشاذة لا تتبع القاعدة "ed" التي تتطلبها معظم الإنشاءات المتوترة السابقة). كما أنه ليس المستقبل: سوف يركض ، سوف يرفع ، سوف يركب ، سوف يسبح ، سوف يطفو ، سوف يطفو ، سوف يصرخ ، سوف يشتاق. المستقبل يبدو أبسط من الماضي. ربما وهم ...

صيغة المصدر هي "أن تكون أو لا تكون". ليس من المفترض أن نكسر المخالفين لأسباب لا يتم إخبارنا بها مطلقًا. "أن لا تكون" هو غاوس على ما يبدو هناك العديد من "قوانين" اللغة ، وهم ببساطة هناك لفصل أولئك الذين يعرفون من لا يعرفون ذلك. كل ذلك هو نوع من التعليمات البرمجية لتحديد كيفية "أو" معرفة شخص ما حول ثقافة معينة. بصراحة اللغة الإنجليزية هي الكريول: لغة مكونة من عدة لغات (معظمها من الألمانية واللاتينية) - لأن الكثير من الناس يتكلمون أنها أصبحت لغة في حد ذاتها.

في هذه الحالات ، لا يمكن للمرء أن يحول gerund إلى صيغة لانهائية لأنها استخدامات مختلفة بشكل واضح للغة. "أن تكون" هو أن تعلن أن المرء كائن. لم نعلن ذلك كثيرًا بعد الآن ، لذلك يشير هذا البناء إلى إجراء شكلي أو الإنجليزية الإليزابيثية (حوالي 1500-1700). "إنها ستصبح رئيسًا لقسمها" تشير إلى التوتر في المستقبل (انظر ، كنت أعرف أن المستقبل كان أكثر تعقيدًا ...). في المستقبل ، ستكون رئيسًا (تعني كلمة "الرئيس" في هذه الحالة "رئيس القسم" - ربما لأننا نتحرك بعيدًا عن استخدام أجزاء الجسم - "الرأس" - كدلالات ، وبالتزامن باستخدام رمز مميز) من سلطة شخص ما ، بطريقة مماثلة التي استخدم فيها الصولجان أو السائب أو الرو يي لتعيين السلطة في الثقافات السابقة).

أكثر مما كنت تريد ربما ، ولكن شكرا للسؤال.