كيف يمكنك أن تصف الفرق بين مقاعد البدلاء والمحاكمة أمام هيئة محلفين؟


الاجابه 1:

في المحاكمة التي تجري على مقاعد البدلاء ، لا يحكم القاضي في المسائل القانونية فحسب ، بل يحدد مسائل الواقع النهائي فيما يتعلق بالذنب أو المسؤولية أو الفشل في إثبات ذلك. في المحاكمة أمام هيئة محلفين ، تحدد هيئة المحلفين هذه الأسئلة المتعلقة بالحقيقة المطلقة ، ويُفترض أن يقصر القاضي نفسه على مسائل القانون وتحديد الوقائع اللازمة لاتخاذ القرارات بشأن تلك النقاط القانونية.

على سبيل المثال ، من أجل تطبيق استثناء المتآمرين المشتركين على قاعدة الشائعات (التي تسمح باستخدام بيانات المتآمرين خارج المحكمة لاستخدامها ضد بعضهم البعض كقبول) ، يجب على القاضي تحديد ما يصل إلى رجحان بوجود مؤامرة. .

إن كانت هناك مؤامرة هي مسألة حقيقة ، ومن أجل الحصول على أقوال معينة بطريقة معينة ، من الضروري أن يتخذ القاضي هذا القرار. هذا لا يعني أن المدعى عليه هو هناك عملية شراء مذنبة بالتآمر أو حتى متهمة بواحدة. ليس لي حتى أن هناك محاكمة جنائية.

نسخة مختصرة. في المحاكمة أمام هيئة محلفين ، تحدد هيئة المحلفين ما إذا كانت النيابة أو المدعي قد تحملت عبءها والقاضي يسيطر على مسائل القانون ومقبولية الأدلة. وأنا لا أتبع ذلك ، فإن القاضي يخدم نفس الدور الذي يؤديه القاضي في محاكمة هيئة المحلفين ، ولكنه يخدم أيضًا دور هيئة المحلفين.


الاجابه 2:

محاكمة هيئة المحلفين هي الملك. في المحاكمة أمام هيئة محلفين ، يمكنك اختيار ستة أو اثني عشر شخصًا من المجتمع لتحديد القضية. إذا كان الاختصاص القضائي الخاص بك يسمح بالاستجواب أثناء اختيار هيئة المحلفين وكان لديك محام لديه بعض المهارات ، فيمكنك أن ينتهي بك الأمر إلى مجموعة لائقة من الأشخاص الذين سيكونون منفتحين بما يكفي لتجد في صالحك إذا كان كل شيء آخر يعمل. في المحاكمة أمام هيئة محلفين ، تقرر هيئة المحلفين الحقائق. وهذا يعني أن هيئة المحلفين تقرر ما حدث بالفعل في اليوم المعني.

في محاكمة البدلاء يقرر القاضي ماهية الحقائق. عادة ما يكون القضاة في نزوة الشعب ككل ولديهم تحيزات معممة.

عادةً ما تكون محاكمة هيئة المحلفين أفضل بالنسبة للمدعى عليه جنائيًا لأن أسوأ حالة سيناريو إذا كان القاضي منصفًا إلى حد ما مثل هيئة المحلفين التي لا يزال شخصًا واحدًا. يصعب على الادعاء إقناع 6 أو 12 شخصًا مقابل قاض واحد فقط.