بعبارات بسيطة ، ما الفرق بين نظريا ونظريا؟


الاجابه 1:

يشير المصطلح "نظريًا" إلى شيء صحيح من حيث المبدأ. نستخدم بشكل عام "نظريًا" عندما نتحدث عن استنتاج أو استنتاج صحيح على ما يبدو أننا لا نأخذ الوقت الكافي للتوضيح. على سبيل المثال ، تزعم فيزياء الكم أن هناك جزيئات معينة لم نرها بعد. يجب أن تكون تلك الجسيمات موجودة من حيث المبدأ ، وفقًا للرياضيات ، لكننا لم نلاحظها بعد في الأبحاث ، لذلك نقول بشكل عام: "نظريًا ، يجب أن يظهر الجسيم X في نطاق طاقة معين عندما نتصادم ..."

يشير المصطلح "افتراضيًا" إلى معاكس: شيء نطرحه لاستكشاف إمكانيات بديلة ، لكن هذا ليس صحيحًا من حيث المبدأ. على سبيل المثال ، يمكن أن نقول بشكل افتراضي أن دونالد ترامب سوف يستدير ويبدأ التصرف الرئاسي - كما قال كثير من الناس على مدار العام الماضي - ولكن لا يوجد سبب مبدئي لافتراض حدوث ذلك. إنه مجرد احتمال ، دون أي أساس نظري أو دعم إثباتي ، أن نرفعه حتى نتمكن من التحدث عن الشكل الذي قد يبدو عليه.

يخلط الناس بين الاثنين لأن الفرق هو الفرق بين السلوك المنهجي والشاذ ، ومعظم الناس لا يدركون هذا التمييز جيدًا. على سبيل المثال ، سيكون الاستخدام الصحيح هو:

عندما أدر المفتاح في اشتعال سيارتي ، من الناحية النظرية ، ستبدأ السيارة وسأكون قادرًا على القيادة للعمل. من الناحية النظرية ، ستنفجر السيارة فتقتلني والجميع على بعد مائة ياردة.

كلا الأمرين - بدء تشغيل السيارة وانفجار السيارة - يمثلان إمكانات قد تحدث ، لكن الأول هو ما نتوقع حدوثه بشكل منتظم ، والثاني هو الشيء الذي سيفاجئنا إذا حدث (لهذا الجزء من الثانية) كان علينا أن نفاجأ). ولكن نظرًا لأن كلاهما يمثل توقعات - والناس يشتهرون بالمبالغة في تقدير التوقعات النادرة وغير المحتملة - لدينا صعوبة في التمييز بين الاثنين. وبالطبع ، لا تساعد اتجاهات الترفيه الحديثة كثيرًا ، لأنه عندما أقوم بتشغيل درامي المفضل لدى الشرطة ، لن يكون من المفترض أن يتم قتل شخص ما أو تشويهه أو الاعتداء عليه أو تفجيره: السرد المنهجي لمثل هذه الشخصية. العروض تعني أنه يمكنني ممارسة مثل هذه الأنشطة كقاعدة نظرية. في الواقع ، بينما كنت أتخيل من الناحية النظرية عرضًا للشرطة لم يرتكب فيه أي عنف أو جريمة - مجرد مجموعة من المحققين يجلسون حول شرب القهوة وتناول الكعك ، مثل نسخة بوليسية من سينفيلد - ستكون تجربة غير عادية للغاية ، على أقل تقدير.

علميًا ، يحاول الناس فهم هذا التمييز بالإحصاءات ، على الرغم من أن اللغة قد تربك على سبيل المثال ، عندما يتحدث أحد العلماء عن فرضية لاغية ، فإن ما يعنيه في الواقع هو نوع النتيجة التي نتوقعها إذا كانت النظرية التقليدية صحيحة: إنها ما نتوقع حدوثه نظريًا. سيقدم العالم بعد ذلك فرضيته الخاصة (المختلفة) ، وهو أمر افتراضي إلى أن نعالج نتائج التجربة ونرى ما إذا كانت البيانات تدعمها أم لا. ولكن ، بغض النظر عن الالتباسات اللغوية ، يبدأ العلماء دائمًا في البدء بشيء صحيح نظريًا ، ثم يعرضون ويفحصون حالات افتراضية يمكن أن تؤكد أو تؤكد هذا التأكيد النظري.

إذا كنت في حيرة من أي وقت مضى حول أي من الأشياء التي يجب استخدامها ، تذكر هذا: النظرية أمر طبيعي ، والافتراضات غير طبيعية. ثم فكر فيما إذا كان الشيء الذي تتحدث عنه أمر طبيعي حقًا كما تعتقد. سيؤدي ذلك دائمًا إلى ضبط الأمور على حالها


الاجابه 2:

انها في الواقع عكس ذلك. هناك مفهوم خاطئ كبير فيما يتعلق بكلمة "نظرية":

النظرية تعني أن هناك شيئًا ما مثبتًا وحقيقة. يعني افتراضيًا أن شيئًا ما هو تخمين أو لم يثبت.

في العلم ، تأتي الفرضية قبل النظرية. أولاً ، يتم وضع فرضية ، ثم اختبارها. بعد اختباره وثبته ، يصبح نظرية.

على سبيل المثال ، تم إثبات النسبية الخاصة ، وبالتالي فهي نظرية النسبية الخاصة ، وليس فرضية النسبية الخاصة.

غالباً ما يكون الالتباس مع التعريف الحقيقي لكلمة "نظرية" بسبب مصطلحات مثل "إنها مجرد نظرية" أو "إنها مجرد نظرية" ، كما لو كانت الكلمة مرادفًا لـ "تخمين". يجب أن تكون هذه المصطلحات "مجرد فرضية" و "إنها مجرد فرضية".

يستخدم "الناطق نظريًا" وابن عمه الأكثر صحةً من الناحية العلمية "متحدثًا نظريًا" ، لتقديم فكرة أو سؤال غير رسمي ، غالبًا ما قد يبدو سخيفًا أو في غير مكانه ، من أجل فتح نقاش حول المسألة أو تفكير الناس ، أو للإجابة على أفضل تقدير استنادًا إلى بعض معارف المجال: "من الناحية النظرية ، ماذا لو استخدمنا الحمض النووي الضفدع لملء جينات الديناصورات المفقودة؟" "إذا استطعنا الحصول على جهاز الربط الجيني ، ثم من الناحية النظرية ، يجب أن ينجح".

في بعض الأحيان ، يكون هذا سؤالًا خطيرًا ، وأحيانًا يكون مجرد طرح فكرة طائشة عشوائية (مثل الخبز والزبدة في dets في المسرحية الهزلية). "من الناحية الافتراضية ، إذا تحولنا إلى الوقت المكعب ، فهل هذا يعني أن Time Cube صحيح؟" يمكنك في بعض الأحيان ترك "التحدث" دون تغيير المعنى ، للبساطة.

لأنه في الاستخدام الشائع ، تعني النظرية "الفرضية" ، ويعني كلا النموذجين نفس الشيء تمامًا - إلا إذا كنت تتحدث إلى عالم ، وفي هذه الحالة قد يعني "التحدث نظريًا" البحث عن أساس نظري متين ، بدلاً من افضل تخمين. يمكنني التفكير في الأوقات التي سأختار فيها شخصًا واحدًا أو الآخر ، لكنني لا أعتقد أن هناك أي فرق حقيقي في معنى لمعظم الناس ، فقط في التفضيل الشخصي.

يتمثل التخريب الشائع في استخدام العبارة للتساؤل بشكل غير مباشر عن عواقب الكارثة التي حدثت بالفعل: "من الناحية النظرية ، ما مدى السوء إذا ملأت الخزان بالبنزين بدلاً من الديزل؟" "سيء حقا ، لماذا؟" "Errr ...". بعد إيقاع النغمة ، تبرز الوجوه البيضاء والاندفاع لإنقاذ الكارثة ، وهي شائعة للغاية في المسلسلات الهزلية ، ولكنها تلعب في جميع أنواع الوسائط والحياة الحقيقية.

لست متأكدًا من السبب وراء مناقشة الكثير من الإجابات للفرق بين النظرية والفرضية ، عندما لا يكون لذلك أي علاقة باستخدام العبارة.


الاجابه 3:

معانيهم على وشك العكس.

من الناحية النظرية يعني وفقا للاعتقاد الحالي ، نموذج العمل الحالي. إذا بدأت جملة "نظريا" ، فأنت تلقي بظلال من الشك على النظرية الحالية. "نظريا ، ينبغي أن يكون من المستحيل تجاوز أمننا" يمكن أن يقال عندما يبدو وكأن الأمن قد تم تجاوزه ، ويتم تحدي النظرية القائلة بأن الأمن كان مثاليا.

يعني بشكل افتراضي أنك تقوم بتخمين وفرضية ، ومن ثم معرفة ماهية عواقب هذه الفرضية. "بشكل افتراضي ، إذا قام أحد المستخدمين بتدوين كلمة المرور الرئيسية ووجدها أحد المهاجمين ..."