هل الفرق الأساسي بين المؤيدين والمعارضين لترامب قيم مختلفة ، أو الإيمان بحقائق مختلفة؟


الاجابه 1:

الفرق الأساسي هو أن كلا الطرفين يريد الفوز.

من قراءتي ، يريد الديمقراطيون أن تمول الحكومة وتؤدي كل الأعمال ؛ يريد الجمهوريون أن تكون الحكومة أقل مشاركة ، وأن تضع الخطط وتضع العمل بها في عطاءات. على سبيل المثال ، في فلوريدا ، تُدفع الطرق لاستخدام نظام رسوم ، إذا كنت تستخدم الطريق الذي تدفعه مقابله. لم يوافق الديمقراطيون على مثل هذه الخطط ، فهم يريدون دفع أموال الضرائب مقابل كل شيء. مثال آخر هو عمل فيلق مهندسي الجيش على الأنهار.

لم يعبر الديمقراطيون عن اختلاف في موضوع المهاجرين غير الشرعيين ، لكنهم ينتقدون الموقف الجمهوري بشدة ؛ قارن الوضع في عهد أوباما. ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن أمن الحدود يمثل مشكلة أمنية داخلية وخارجية.

الصفقة الخضراء الجديدة مقابل سياسة الطاقة المدفوعة بالنفط ، وهنا يكمن الاختلاف بين المثاليين من جانب الديمقراطيين ومقرصي القرش المتقاعدين الذين لا يعتقدون أن مصادر الطاقة البديلة تحد فعليًا من انبعاثات الكربون. يعتبر الجمهوريون من رجال الأعمال المؤيدين للطاقة الخضراء ، لكن ليس مع الولايات المتحدة التي تقدم الكثير من المال لدعمه وليس إذا كان ذلك يعني الإغلاق القسري للشركات التي تنتج أو تستخدم النفط. يزعم الديمقراطيون أنه يجب القيام به بغض النظر عن التكلفة.

لذا فإن معظم المناقشات السياسية الحقيقية بين الجمهوريين والديمقراطيين تنبع من قضايا التنفيذ والتمويل.

عندما يتعلق الأمر بالإيمان بالله والدين وقضايا مثل الإجهاض التي تتعلق باحترام قدسية الحياة ، فهناك اختلافات حقيقية في القيمة. ناقش مقال نُشر مؤخرًا وضع "بالله نثق" على ظهر سيارة للشرطة ؛ وطلب أحد الملحدين ، "من فضلك لا تفعل ذلك." الملحد لا يؤمن بالله ، لذا فإن ما ستقرأه السيارة إليه هو " إلى شيء أو شخص ما probaby خدعة نثق به "، والتي وجدوا أنها مسيئة. لأولئك الذين يؤمنون بالله ، الرسالة تقول شيئا أكثر. جريمة ضد أحد أعضاء المجتمع تلغي العضو الآخر. مسألة صعبة يجب حلها ، لكن التغييرات التي تطرأ على كيفية قراءة القوانين لأن الدستور لا تتغير.


الاجابه 2:

هل الفرق الأساسي بين المؤيدين والمعارضين لترامب قيم مختلفة ، أو الإيمان بحقائق مختلفة؟

لا يمكن "الإيمان" بحقيقة. الإيمان ، بحكم تعريفه ، هو غياب الحقيقة. الاعتقاد غير مثبت ؛ ثبت حقيقة.

يتشبث المؤيدون للترامب بالمعتقدات على الرغم من عدم وجود أدلة وعلى الرغم من كل الحقائق على عكس ذلك. يفسرون الأشياء لتلبية معتقداتهم ، والتواء حسب الضرورة. المنطق غير مستخدم.

ينظر الأشخاص العقلانيون إلى الحقائق ، مثل القانون والإجراءات والكلمات المسجلة. ليس هناك حاجة إلى الكثير من التفسير ، وأي تفسير يتم تطبيقه يدعمه المنطق والمزيد من الحقائق.


الاجابه 3:

الفرق الأساسي ليس الأشخاص الجيدون والسيئين ، لكن الناس يحصلون على وقائعهم من قبيلتهم وحدها ولا يبحثون عن الحقائق ؛ الاعتقاد في الحقائق والأكوان البديلة. ما تخبرنا به أخبار FOX وما يقوله MSNBC غالبًا ما يكون متناقضًا. في هذا اليوم من القبلية وسياسة الهوية ، سهّلت دورات الأخبار استقطاب الناس في معسكرات وهم أكثر ولاءً للحزب والزعماء من الحقيقة والدستور ؛ وهي سيادة القانون. أعتقد أنه إذا تم عرض الحقائق بشكل عادل وموضوعي وبصراحة ، فسوف نفهم بعضنا البعض بشكل أفضل ولا ننفر.