ما هو الفرق بين الملكية الاستبدادية والملكية المطلقة؟


الاجابه 1:

على عكس الآخرين الذين أجابوا ، أخفق في رؤية الاختلاف في مصطلحات الاستبداد والحكم المطلق والاستبداد. الفرق الوحيد هو التصور. عبر التاريخ ، بدأت كلمة "استبدادية" تعني ضمناً أن الملك خبيث ، لذا فقد صاغ عالم آخر "مطلق" كمصطلح محايد في القرن السابع عشر ، ولكن حتى هذا المصطلح يحمل حتى الآن دلالات سلبية. إنه لا يختلف عن مصير كلمة "طاغية" التي تعني ببساطة كلمة "ملك" باللغة اليونانية وربما كان هناك بعض الطغاة الخيرين في ذلك الوقت.


الاجابه 2:

الملكية المستبدة هي حكومة يكون فيها الملك ، أو المستبد ، أعظم قوة سياسية واحدة ، ويسيطر على الحكومة بقوة الإرادة والسلاح. حكمه تعسفي ، وهناك تمييز بسيط بين مصالح المملكة ومصالح الملك. الاستبداد شخصي بطبيعته ، ويتطلب ملوكًا مذعورين (وليس بالضرورة من دعاة الحرب ، لكن شخصياً خادعون) للمحافظة عليه. انها غير رسمية بشكل كبير. يمكنك القول أن المستبد هو الملك لأنه قوي ، وقوته تأتي من الاحترام الشخصي والخوف والولاء. تميل الملكية الاستبدادية إلى أن تكون صغيرة من الناحية الإقليمية ، لكن هذا يمكن أن يختلف. على الرغم من الطريقة التي يتم فيها استخدام "الاستبداد" في كثير من الأحيان ككلمة طنانة ضد الحضارات السابقة والحاضرة ، إلا أن الحالات الفعلية أكثر ندرة مما تتصور - لكنها لا تزال شائعة تمامًا ، وليست سيئة دائمًا. ومع ذلك ، فإنه يعتمد على رجل واحد للحكم. اليوم ، قد تجد العديد من الطغاة الحقيقية المعترف بها من قبل الأمم المتحدة ، فقط سوازيلند وربما بروناي هي الملكيات. ومع ذلك ، هناك العديد من الملكيات الاستبدادية في أفريقيا التي لم تعترف بها الأمم المتحدة (على الرغم من أن الغالبية العظمى من الملكيات التقليدية في أفريقيا ليست مستبدة ؛ فهي غالبًا أكثر ديمقراطية من الجمهوريات التي تلوح في الأفق.)

الملكيات المطلقة غير شخصية. قد يكون أو لا يكون الملك هو العامل المهيمن في السياسة ، لكن الفكرة الكاملة للدولة تعتمد على فكرة قوته المطلقة. الحكم المطلق قائم على الحداثة. عدد قليل من البلدان خارج الصين وروما و (في بعض النواحي) كانت بلاد فارس المطلقة الحقيقية قبل العصر الحديث. شخص الملك ، على الرغم من أنه غالباً ما يكون معادلاً رمزيًا للدولة ، إلا أنه يوجد بوضوح في نظام غير شخصي يمنحه القوة ، وغالبًا ما يجبره على التصرف بطرق معينة بسبب التقليد المتأصل. هذا في كثير من الأحيان كبح التعسفية الملكية ، ولكن أيضا في كثير من الأحيان يمنع ملك معقول من إصلاح الجنون "الإلهية" للنظام. تايلاند (التي هي الحكم المطلق "الكلاسيكي" الوحيد الباقي ، وكلها أخرى حديثة في شكلها الحالي) ، وتأهل المملكة العربية السعودية ودول الخليج والأردن والمغرب. أود أن أقول إن الحكم المطلق هو الشكل السائد للحكومة على مستوى العالم ، ولكن مرة أخرى ، معظمهم ليسوا ممالك.


الاجابه 3:

الفرق بين الملك المطلق والملك المستبد هو ببساطة كيفية ممارسة السلطة. يمكن أن يكون للملك سلطة مطلقة وأن يكون مستبدًا.

تعريف الملك المطلق هو الذي لديه القدرة على التصرف بطريقة غير مقيدة أو بدون ضوابط مؤسسية. المسطرة الاستبدادية هي التي تتمتع بسلطة غير محدودة على رعاياها ، ولكنها غالباً ما تستخدم هذه القوة بشكل غير عادل أو بقسوة. الفرق هو الرغبة في التصرف بقسوة أو بشكل غير عادل ، مما يعني أن الملك يصبح مستبدًا (أو طاغية).

لذلك من الممكن تمامًا أن يكون العاهل مطلقًا ومستبدًا. كلاهما يتمتعان بالسيادة الكاملة والمملكة هي ملكهما لاستخدامهما كما يحلو لهما لأنهما يتمتعان بالسيطرة "المطلقة" على القرار والقانون وأدوات الحكومة. علاوة على ذلك ، خلال القرن الثامن عشر ، تم تسمية عدد من الملوك الأوروبيين المطلقين باسم "الطغاة المستنيرون" ، لأنهم حاولوا دمج مُثُل التنوير في إصلاحاتهم التي جعلت من السهل في الواقع السيطرة على شعوبهم بينما يبدو أنهم يستفيدون منها. كان فريدريك الكبير في بروسيا مثالاً بارزًا ، وبينما كان يصلح البلاد لم يتحول إلى دولة بوليسية.

الاستبداد شيء تم تحذير الملوك (المطلقين) ، خاصة إذا كان لديهم قوة هائلة أو اعتبروا "مطلقين" - [لم يكن أي ملك أوروبي مطلقًا "مطلقًا" لأنهم لم يتمكنوا من تحرير أنفسهم تمامًا من أجزاء أخرى من الحكومة] . يقدم الأسقف بوسيت مثالاً جيدًا على هذا التحذير في كتابه "السياسة" المستمدة من كتاب "كلمات الكتاب المقدس" (Pub. 1704). كُتب العمل لصالح لويس الرابع عشر في فرنسا ، واحتفل بقوة لويس "المطلقة" لكنه حذر من إساءة معاملة شعبه. ستكون عواقب سوء المعاملة هذه هي حكم الله في الحياة الآخرة ، أو وفقًا لرئيس الأساقفة فينون ، احتمال أن يسقط الناس الملك.