ما الفرق بين السيناريو الوثائقي أو السيناريو الدرامي؟


الاجابه 1:

أنا أفكر أنك تريد كتابة السيناريو. هذا خارق. أظن أيضًا أن لديك بالفعل تنسيقًا لكتابة النص ، مثل المسودة النهائية ، لذلك يبدو احترافيًا لأي شخص يقرأه أو الذي ترسله إليه.

بالنسبة لفهمي الخاص للفرق: الفيلم الوثائقي لديه وجهة نظر ، ولكن لا يُقصد منه أن يكون استجمامًا. من المفترض أن نوضح لك ما حدث بالفعل ، أو ما يقوله الأشخاص الذين يعرفون بالفعل ما شاهدوه أو سمعوه أو فعلوه. إنها أقرب ما تكون إلى الحقيقة ، مع الأخذ في الاعتبار أنه بمجرد تجميع اللقطات ، وتحريرها جميعًا ، ستشاهد الأحداث من خلال عيون المخرج / المنتجين. سوف يعرضون عليك الأجزاء التي يعتقدون أنه يجب عليك رؤيتها ، مما يعني أنهم لن يعرضوا لك كل شيء. في جوهرها ، يكتبون النص بالطريقة التي يقطعون بها لقطاتهم معًا. إذا كانت جيدة ، فإنها ستعمل من وجهة نظر موضوعية. الدراما هي صراع ، والصراع يعني أن هناك جانبان على الأقل يجب مراعاتهما.

من الصعب حقًا سرد قصة حقيقية ، تمتد في الواقع عبر سنوات ، إن لم يكن قرونًا ، وتختصرها في عدة حلقات. هناك الكثير اختيار واختيار. لذلك إذا كنت ترغب في سرد ​​قصة عن الحرب الأهلية ، واسمك هو Ken Burns ، فأنت تقوم بإجراء الكثير من الأبحاث ، وتمضي سنوات في إجراء مقابلات مع المؤرخين ، ثم تركز على ما تعتقد أنه أهم الأجزاء والصور الفوتوغرافية في كامل ، طويل ، وحشي ، حرب مذهلة. و ضع القصص معًا في PBS. لقد قام بعمل جيد ، أليس كذلك؟

بالنسبة إلى Docu-Drama ، يبدو الأمر كما لو كنت تقوم بالبحث ، حيث تجمع الحقائق معًا ، ثم "تدخّل" الأحداث في سيناريوك. لذا إذا ألقيت سوزان ب. أنتوني 7 خطب مختلفة حول حق المرأة في التصويت ، يمكنك اختيار الخطوط المفضلة لديك وإلقاء خطاب واحد. خطاب واحد قصير. ثم يمكنك كتابة المشهد الذي تجلس فيه سوزان وتتحدث إلى إليزابيث كادي ستانتون حول مدى جودة الخطاب ، والذي تم إنشاؤه مرة أخرى من خلال العديد من الجوانب التاريخية الأخرى ، مثل التقارير والرسائل الإخبارية المعاصرة وحقيقة أنهم كانوا أصدقاء و تحدث كثيرا. مشهد قصير. إنه نوع من الغش ، ولكن مهلا ، هدفك هو إخبار جمهورك عن سوزان ب. أنتوني بطريقة "درامية" (تستخدم الصراع في الغالب مرة أخرى) ، ومن ثم يستطيع مراقبك أن يقولوا أنهم يعرفون الكثير عن سوزان ب. أنتوني. في الواقع ، إذا كتبت السيناريو جيدًا ، فسوف يقومون بذلك. لقد علمتني مشاهدة برنامج ITV's Victoria على برنامج PBS الكثير عن حياة وأوقات الملكة فيكتوريا. وأنا ببساطة أعشق ألبرت. على الرغم من أنه من ناحية الكتابة ، أعتقد أن فيكتوريا تركز أكثر على الرومانسية من التعليم. وهذه طريقة رائعة لجذب جمهورك إلى الدراما الوثائقية الخاصة بك.


الاجابه 2:

أولاً ، من المهم فهم الفرق بين الفيلم الوثائقي والدراما الوثائقية.

الفيلم الوثائقي هو إنتاج سينمائي أو تلفزيوني يقوم بتحرير الصور الأولية التي "توثق" الواقع - لقطات أخبار الموقع ، والمقابلات التي لم يتم فهمها ، وما إلى ذلك. والنتيجة هي مثل مقطع إخباري طويل الشكل يغطي موضوعًا أو حدثًا دون تخيل.

الدراما الوثائقية ، من ناحية أخرى ، هو إنتاج درامي كامل ، مع لقطات قليلة إن وجدت. سيتم تمثيل الممثلين للعب جميع الشخصيات ، وسيتم تصوير الأحداث ، إلخ.

لذلك سيبدو البرنامج النصي للدراما docu بمثابة نص لأي إنتاج درامي آخر. الأفلام الوثائقية ، من ناحية أخرى ، عادة ما يتم تصويرها بدون برنامج نصي. قد يكون لدى المخرج مخطط تفصيلي - أحيانًا مفصّل إلى حد بعيد - لمن تريد التحدث إليه ، إلخ ، لكن الفيلم الوثائقي "مكتوب" بشكل أساسي في غرفة القطع. بعد ذلك ، قد يتم نشر برنامج نصي يترجم إلى الصفحة ما حدث على الشاشة ، لكن هذا لا يشكل بأي شكل من الأشكال "نص إطلاق نار".


الاجابه 3:

سؤال مهم. أستعد لتصوير "سلسلة docu" قريبًا والسبب الذي لفت انتباهي هو أنه سيكون هناك بعض الخيارات المتميزة للغاية فيما يتعلق بكيفية تصوير الأحداث الجارية. أرى أن هناك إجابتين قويتين تم تقديمهما هنا على السؤال الأساسي ، لذلك لا داعي للدخول في إعادة تحديد الفرق بين النموذجين.

ما قد يكون أكثر فائدة قليلاً هو النظر في القرارات التي سنحتاج إلى اتخاذها للحفاظ على وفاء إما بالوثيقة الوثائقية البحتة - أو اختيار نهج الدراما التوثيقية الخفيف ونسخ بعض التشكيلات ، وربما تصوير المزيد من واحد يأخذ للحصول على جميع التغطية التي نود أن ننقل أفضل المعلومات الممكنة.

الآن يجب أن يذكر - هذا الأخير لن يكون خطأ بطبيعته أو حتى غير دقيق في سرد ​​قصتنا. إنه ببساطة خيار يجب أن يتخذه صانعو الأفلام في البداية. إما أن تقرر الفيلم الوثائقي الدقيق وتلتقط ما تستطيع في كل حالة ، ثم تنسجها في أفضل قصة يمكنك في التحرير. أو أنك تدرك أنه سيكون هناك بعض التسلسلات التي قد تستفيد من التدريج وإعادة إطلاق بعض الطلقات التي تدعم الحقيقة الأساسية لما حدث.

الخطأ هو تصوير ما تم عرضه أخيرًا على أنه فيلم وثائقي خالص إذا انفصلنا عن هذا التخصص في تصوير المحتوى. آمل أن يكون هذا الأمر يبدو معقولا تماما.

بعد قولي هذا ، لن نقوم "بتثبيط" أي من المشاهد فيما يتعلق بـ "سيناريو مكتوب" مع أسطر للجهات الفاعلة لتقديمها. ونحن لا نقوم بتصوير شخصيات أو أحداث تاريخية. ستكون جميع اللقطات التي تم التقاطها من أشخاص حقيقيين في الوقت الحالي يقومون بأنشطة غير مكتوبة أثناء قيامهم بوظائفهم. إنها هذه العملية التي يركز عليها العرض بشكل أساسي وسنريد تصويرها بأمانة قدر الإمكان حتى تكون للمسلسل أي قيمة حقيقية.

أفترض أن الخطر يكمن في عبور خط غير مرئي في الحكم بين مجرد إعادة عرض لما حدث للتو من أجل الحصول على مزيد من التغطية - وإعادة تهجين السرد في إطلاق النار الإضافي لتمرير تلك المعلومات إلى اليسار أو اليمين قليلاً. قد يكون ذلك عبثًا ومغريًا كما هو الحال في بعض الأحيان ، ويجب تجنبه إذا كنت ترغب في تقديم فيلم موضوعي في النهاية.

نحن لا نتعمق في أي شيء مثير للجدل ، لذلك لا أتوقع الكثير من هذا النوع من التدقيق في هذه السلسلة. لكن بعد إجابتي على سؤال Quora ، يجعلني أكثر وعياً بقليل من الإبقاء على الحدود واضحة المعالم وأهم ما نبدأ به عندما نبدأ في جمع المحتوى الخاص بنا ؛ بغض النظر عن الموضوع ، تظل الاعتبارات المهنية والأخلاقية ثابتة.

التحرير - شيء آخر تمامًا ونعم ، يمكن أن تتأثر القصة إلى حد كبير اعتمادًا على القرارات التحريرية التي يتم اتخاذها كما أشار أحد المجيبين بشكل رائع. إنه لمن المغري هنا أن يتملأ. مجرد إسقاط عدد قليل من الإطارات من نهاية المشهد يمكن أن يغير المعنى المتصور من قبل المشاهد بشكل كبير. هنا مرة أخرى ، إذا كنت وثائقيًا حقيقيًا ، فيجب عليك ببساطة أن تسأل نفسك باستمرار ، هل القرار الذي أتخذه سيساهم في ، أو ينتقص من الحقيقة الأساسية للموضوع المعروض؟

يجب أن تحدد إجابتك على هذا السؤال الإجراء الذي تتخذه ، سواء كان التصوير على موقع ما أو في مجموعة التعديل يقطع قصتك معًا.