ما هو الفرق بين إطلاق نار جماعي وهجوم إرهابي؟


الاجابه 1:

إطلاق النار الشامل ... يختلف التعريف. أف بي آي يقول مقتل 4 أشخاص بينهم مطلق النار ، يقول الديمقراطيون إن أربعة أشخاص قتلوا.

يُعرَّف الهجوم الإرهابي بأنه هجوم مفاجئ ينطوي على الاستخدام المتعمد للعنف ضد المدنيين على أمل تحقيق أهداف سياسية أو دينية.

التعريف الرسمي لوزارة الدفاع هو "الاستخدام المحسوب للعنف غير القانوني أو التهديد بالعنف غير القانوني لغرس الخوف ؛ المقصود منه إجبار أو تخويف الحكومات أو المجتمعات في السعي لتحقيق أهداف سياسية أو دينية أو أيديولوجية بشكل عام "

يُعرّف الإرهاب بأنه: شعور غامر بالخوف والقلق.

يمكن أن يكون إطلاق النار الجماعي هجومًا إرهابيًا أو لا.

يمكن أن يكون الهجوم الإرهابي بمثابة إطلاق نار جماعي أم لا.

إذا لم يكن هناك هدف سياسي أو ديني في الهجوم ... فستكون الأمثلة هي كولومبين أو لاس فيجاس. ليس "الإرهاب" لأنه لم يتم تحديد أهداف دينية أو سياسية. على الرغم من أنني متأكد من أن الضحايا شعروا بالرعب (كما كانوا يتعرضون للترهيب).

إذا كان هناك هدف سياسي أو ديني ... مثل بيتسبورغ (معاداة السامية) أو سان برناردينو (مستوحاة من الإسلام / ISIS) ... ثم إنه إرهاب سياسي أو ديني.

ومن المثير للاهتمام ، أن الهجمات الإرهابية في الولايات المتحدة شملت أسلحة حادة (السكاكين ، السيوف ، المناجل) أو القنابل .... ماراثون بوسطن ، بناية أوكلاهوما سيتي الفيدرالية في كثير من الأحيان من البنادق منذ عام 2009 تقريبا.

سلسلة هجمات الريسين والجمرة الخبيثة التي رأيناها هي الإرهاب البيولوجي. استخدام المواد النووية للقنابل القذرة سيكون إرهابا نوويا .... وهذا لم يحدث (حتى الآن) على أرض الولايات المتحدة.


الاجابه 2:

ما هو الفرق بين إطلاق نار جماعي وهجوم إرهابي؟

بالنسبة لي ، "إطلاق النار الجماعي" هو موت 10 أشخاص أو أكثر.

لذلك (بالنسبة لي) لم يكن هناك "إطلاق نار جماعي" في أمريكا منذ وقت طويل.

بالنسبة لي ، "الهجوم الإرهابي" هو عندما يتسلل مواطن أجنبي إلى بلد ويقتل شخصًا واحدًا على الأقل. يشمل التعريف الشائع "للإرهاب" بشكل غير عادل *** الإرهاب المحلي ، المعروف أيضًا باسم "القتل". هذا التعريف الخاطئ يضخم إحصائية "الإرهاب" بشكل عام. أعتقد أن معظم الناس يشاركونني في تعريف "الإرهاب" بينما يتجاهل الأغبياء المسؤولون هذا لصالح تعريفهم الأكثر إثارة وتضخيمًا.