ما الفرق بين الاشتراكية والشيوعية؟


الاجابه 1:

الاشتراكية هي حالة تكون فيها وسائل الإنتاج ، مثل المزارع والمصانع ، مملوكة ملكية جماعية أو ، كما هو الحال في أغلب الأحيان ، مملوكة للحكومة. هذا يعارض الرأسمالية ، حيث يمكن أن تكون وسائل الإنتاج مملوكة ملكية خاصة.

الشيوعية هي مجتمع افتراضي حيث تكون وسائل الإنتاج والتوزيع مملوكة ملكية جماعية ، ولكنها أيضًا لا طبقية ولا تملك المال ولا جنسية. الفكرة هي أنه بسبب الملكية الجماعية ، لن يكون المال ضروريًا لأن الناس يمكنهم الحصول على ما يحتاجون إليه فقط وستصبح الفروق مثل الأغنياء أو الفقراء بلا معنى. والفكرة هي أنه بسبب هذا الوضع ، أصبحت الحكومات غير ضرورية وتلاشى.

ترى معظم الإيديولوجيات الشيوعية أن الاشتراكية خطوة على طريق الشيوعية ، وأن الاشتراكية ستجعل الأمور عظيمة لدرجة أن الشيوعية ستتطور بشكل طبيعي من نظام اشتراكي. المشكلة بالطبع هي أن الاشتراكية لم تؤد قط إلى الشيوعية.

يقول الاشتراكيون والشيوعيون في كثير من الأحيان أن الاشتراكية التي تمت تجربتها لم تكن في الواقع اشتراكية ، بل "رأسمالية الدولة". الفكرة في هذا المصطلح هي أنها مجرد شكل من أشكال الرأسمالية حيث تأخذ الحكومة دور الطبقة الرأسمالية عن طريق امتلاك وسائل الإنتاج. قد يقولون أن الاشتراكية الحقيقية تتطلب أن تكون وسائل الإنتاج مملوكة للمجتمع ، وأن ملكية الحكومة لا تعتبر ملكًا للمجتمع. شخصياً ، لا أرى تمييزًا حقيقيًا بين ملكية حكومة ديمقراطية وملكية "مجتمع" ، لكن قد يكون لديهم أفكار مختلفة حول شكل هذه الملكية. إذا كان أي اشتراكيين أو شيوعيين قاموا بهذا التمييز يقرأون هذا فسأرحب بالتمييز في التعليقات. لكن بالنسبة لي ، يبدو الأمر مجرد حيلة لجعل مصطلح "الرأسمالية" يبدو سيئًا ، ويبدو أن مصطلح "الاشتراكية" جيد.

العامية ، يتم استخدام مصطلحات الاشتراكية والشيوعية بالتبادل ، مما يؤدي إلى الكثير من الارتباك. على سبيل المثال ، يقول الناس غالبًا إن الاتحاد السوفيتي كان شيوعيًا ، عندما كان اشتراكيًا ، على الرغم من أنه قاده أشخاص دافعوا عن الشيوعية كهدف نهائي.


الاجابه 2:

المشكلة هنا هي أنه لا يوجد اتفاق على التعاريف ، على الأقل حاليًا. هناك حتى تعاريف مختلفة تعود إلى الوراء.

الأشخاص الذين تعلمتهم في المدرسة وهم يكبرون ، والتي أوصي بها ، لمجرد أنهم جعلوا من السهل على اللاعبين إخبارهم بدون بطاقة النتائج ، هم: الشيوعية تعني ملكية وسائل الإنتاج والتوزيع من قبل الدولة. كان الجميع موظفًا في الدولة.

كانت الرأسمالية ملكية خاصة لكل شيء ، اعتمادًا على "الأسواق" للتأثير في النهاية على التوزيع العادل للثروة والعمل.

وكانت الاشتراكية عبارة عن مزيج هجين من الشيوعية والرأسمالية ، حيث كانت الغالبية العظمى من الاقتصاد مملوكة ملكية خاصة ، لكن أشياء مثل البنية التحتية (الطرق والسكك الحديدية والقنوات والجسور ، إلخ) كانت مملوكة للدولة وصُنّعت لاستخدام الجميع. أيضا ، كانت الخدمات العامة مثل مكتب البريد ، وقوات الشرطة ، وإدارات مكافحة الحرائق ، ووزارة النقل ، والحدائق العامة ، وما إلى ذلك مملوكة للدولة وصيانتها. بهذا التعريف ، كانت الولايات المتحدة الأمريكية دولة اشتراكية لفترة طويلة جدًا.

تحرير: الاسم الذي أوصي به هو الديمقراطية الاجتماعية.

ما يريده الديمقراطيون بوضوح هو إضافة الرعاية الصحية ، كما هو الحال في كل بلد صناعي آخر على هذا الكوكب ، وربما خدمات أخرى إلى القائمة المقدمة من الدولة. من الواضح أنهم في صراع حول الشكل الذي يجب أن تبدو عليه تلك القائمة. ما يريده الجمهوريون بوضوح هو إقناعنا بأن الديمقراطيين يريدون الشيوعية ، على النحو المحدد أعلاه. هذا ، للأسف ، كذبة وجه أصلع أخرى من "اليمين" السياسي.

ولكن ، سواء اخترنا تعريفاتي أو تعريفات شخص آخر ، إلا إذا تمكنا من العثور على مجموعة يمكن أن نتفق عليها جميعًا ، فإن عدم وجود اتفاق سوف يسبب / يسمح بالفوضى والأكاذيب وسوء الفهم الخاطئ للهيمنة ، وسنكون جميعًا أسوأ حالا لذلك.


الاجابه 3:

المشكلة هنا هي أنه لا يوجد اتفاق على التعاريف ، على الأقل حاليًا. هناك حتى تعاريف مختلفة تعود إلى الوراء.

الأشخاص الذين تعلمتهم في المدرسة وهم يكبرون ، والتي أوصي بها ، لمجرد أنهم جعلوا من السهل على اللاعبين إخبارهم بدون بطاقة النتائج ، هم: الشيوعية تعني ملكية وسائل الإنتاج والتوزيع من قبل الدولة. كان الجميع موظفًا في الدولة.

كانت الرأسمالية ملكية خاصة لكل شيء ، اعتمادًا على "الأسواق" للتأثير في النهاية على التوزيع العادل للثروة والعمل.

وكانت الاشتراكية عبارة عن مزيج هجين من الشيوعية والرأسمالية ، حيث كانت الغالبية العظمى من الاقتصاد مملوكة ملكية خاصة ، لكن أشياء مثل البنية التحتية (الطرق والسكك الحديدية والقنوات والجسور ، إلخ) كانت مملوكة للدولة وصُنّعت لاستخدام الجميع. أيضا ، كانت الخدمات العامة مثل مكتب البريد ، وقوات الشرطة ، وإدارات مكافحة الحرائق ، ووزارة النقل ، والحدائق العامة ، وما إلى ذلك مملوكة للدولة وصيانتها. بهذا التعريف ، كانت الولايات المتحدة الأمريكية دولة اشتراكية لفترة طويلة جدًا.

تحرير: الاسم الذي أوصي به هو الديمقراطية الاجتماعية.

ما يريده الديمقراطيون بوضوح هو إضافة الرعاية الصحية ، كما هو الحال في كل بلد صناعي آخر على هذا الكوكب ، وربما خدمات أخرى إلى القائمة المقدمة من الدولة. من الواضح أنهم في صراع حول الشكل الذي يجب أن تبدو عليه تلك القائمة. ما يريده الجمهوريون بوضوح هو إقناعنا بأن الديمقراطيين يريدون الشيوعية ، على النحو المحدد أعلاه. هذا ، للأسف ، كذبة وجه أصلع أخرى من "اليمين" السياسي.

ولكن ، سواء اخترنا تعريفاتي أو تعريفات شخص آخر ، إلا إذا تمكنا من العثور على مجموعة يمكن أن نتفق عليها جميعًا ، فإن عدم وجود اتفاق سوف يسبب / يسمح بالفوضى والأكاذيب وسوء الفهم الخاطئ للهيمنة ، وسنكون جميعًا أسوأ حالا لذلك.


الاجابه 4:

المشكلة هنا هي أنه لا يوجد اتفاق على التعاريف ، على الأقل حاليًا. هناك حتى تعاريف مختلفة تعود إلى الوراء.

الأشخاص الذين تعلمتهم في المدرسة وهم يكبرون ، والتي أوصي بها ، لمجرد أنهم جعلوا من السهل على اللاعبين إخبارهم بدون بطاقة النتائج ، هم: الشيوعية تعني ملكية وسائل الإنتاج والتوزيع من قبل الدولة. كان الجميع موظفًا في الدولة.

كانت الرأسمالية ملكية خاصة لكل شيء ، اعتمادًا على "الأسواق" للتأثير في النهاية على التوزيع العادل للثروة والعمل.

وكانت الاشتراكية عبارة عن مزيج هجين من الشيوعية والرأسمالية ، حيث كانت الغالبية العظمى من الاقتصاد مملوكة ملكية خاصة ، لكن أشياء مثل البنية التحتية (الطرق والسكك الحديدية والقنوات والجسور ، إلخ) كانت مملوكة للدولة وصُنّعت لاستخدام الجميع. أيضا ، كانت الخدمات العامة مثل مكتب البريد ، وقوات الشرطة ، وإدارات مكافحة الحرائق ، ووزارة النقل ، والحدائق العامة ، وما إلى ذلك مملوكة للدولة وصيانتها. بهذا التعريف ، كانت الولايات المتحدة الأمريكية دولة اشتراكية لفترة طويلة جدًا.

تحرير: الاسم الذي أوصي به هو الديمقراطية الاجتماعية.

ما يريده الديمقراطيون بوضوح هو إضافة الرعاية الصحية ، كما هو الحال في كل بلد صناعي آخر على هذا الكوكب ، وربما خدمات أخرى إلى القائمة المقدمة من الدولة. من الواضح أنهم في صراع حول الشكل الذي يجب أن تبدو عليه تلك القائمة. ما يريده الجمهوريون بوضوح هو إقناعنا بأن الديمقراطيين يريدون الشيوعية ، على النحو المحدد أعلاه. هذا ، للأسف ، كذبة وجه أصلع أخرى من "اليمين" السياسي.

ولكن ، سواء اخترنا تعريفاتي أو تعريفات شخص آخر ، إلا إذا تمكنا من العثور على مجموعة يمكن أن نتفق عليها جميعًا ، فإن عدم وجود اتفاق سوف يسبب / يسمح بالفوضى والأكاذيب وسوء الفهم الخاطئ للهيمنة ، وسنكون جميعًا أسوأ حالا لذلك.